Lea si quiere

Archive for 22 enero 2009|Monthly archive page

¿Por que me desilucioné de la corriente gótica?

In Uncategorized on 22/01/2009 at 4:00 pm

Por que me desilucioné de la corriente gótica:

NOTA ACLARATORIA: El propósito de éste post es desahogarme, puede tener tintes prejuiciosos y puede herir suceptibilidades. Si no le gusta lo que está leyendo, naturalmente puede cerrar la página o comentar. No es la última palabra, no es una verdad absoluta, es  más que todo es una descripción  que hice a traves de mi observacion participante acerca de lo más visible de esta contracultura desde mi percepción cotidiana y con alguna teoría, (para que no crean que no investigo antes de escribir aquí) tampoco abarcarlas todas, solo las que más se ajusten al poco tiempo que tengo para postear.

Transportando algunos artículos antiguos que tenía por ahí, me encontré con este último (hecho hace mucho), el cual hace una descripción parcial acerca de las principales razones por las que la cultura gótica pasó de ser desconocida y respetada a convertirse – en mi opinión- en parte de la masa encasillada  que esta escupiendo la sociedad actual. Ahí les va. Si usted lector no está de acuerdo con este post tiene varias alternativas:

1. Si usted es un lector normal puede cerrar el blog y nunca más abrirlo en la vida por la cantidad de artículos sin sentido que va a encontrar ahora y siempre aquí.

2. Si usted es un gotico  incomprendido y se queda viendo en que parte de mi descripción del arte me equivoqué mientras fuma su pipa y escucha diamanda galas tengo solo algo para decir:  Lea entre líneas y el dedo meñique no cuenta.

Lee entre lineas... je je je asshole!

Lee entre lineas.

3. Si usted es un gótico, que bueno que lo lea y se de cuenta que no es tan diferente a los 38457304857203948750923475 millones de góticos que se creen diferentes y se suicide de ua vez por todas, o comience a hacer algo que realmente tenga trascendencia desde sus convicciones sociales, religiosas o culturales y en pro de su soberania integral. Claro que matarse  o seguirse quejando acerca de la sociedad y de su vida es mas fácil.

4. Si usted no encaja en ninguno de estos prototipos entonces léalo y déjeme un comentario.

Lo que dice la historia: El término gótico proviene de los godos, que eran parte de las tribus catalogadas como bárbaras por los romanos. Luego de una migración perdieron su identidad étnica y se dividieron en dos: Los visigodos y los ostrogodos. Luego de invadir por completo el imperio romano se convierten al cristianismo en una alianza con Constantino y la biblia fue traducida a su lengua. Luego los Hunos invadieron el reino visigodo y las tribus góticas se dispersaron y entonces el rey se suicidó. (—- PRIMER SUICIDIO GÓTICO DE LA HISTOORIAAAA!!!!. Pero suicidio por honor pues! no porque la mamá le prohibió hacerse un piercing o le quito el play station, o porque la novia lo dejo en un paraiso de desolacion y lagrimas—-)

Luego de que su economía cambiara de lo agrícola al feudalismo por las clases emergentes, surgen los aristócratas que se dedicaban a la administración de tierras. Luego siguieron las invasiones hasta Roma y finalmente la cultura se disuelve luego de haber asimilado totalmente la cultura romana. Los detalles los pueden encontrar en google (el post se me hace muy largo y luego no me leen).

Un dato curioso es que a los conservadores en el siglo XX en la época más violenta les decían “godos” porque el término tiene connotación de bárbaro.

Bueno… hasta aquí no encuentro una relación clara con la concepción gótica contemporánea solamente la concepción de algunos de que tienen sangre noble y son aristócratas.

NOTA: CABE RESALTAR QUE ERAN UNA TRIBU CONVERTIDA AL CRISTIANISMO, NO ERA NI SATANISTA, NI WICCANA, NI BUDÚ, NI NADA DE ESO.

Lo que dice la arquitectura: El “gótico” fue un nombre usado de forma despectiva para denominar un estilo arquitectónico surgido en la edad media propagado por los puristas de italia. Surgió en Francia debido a la falta de luz interior en las catedrales románicas. Por lo general se utilizó en monumentos de la iglesia. Tiene como características los arcos apuntados en forma de gota, bovedas, vitrales, gárgolas y figuras de Santos amenazantes que amedrentaban a la poblacion del medioevo con sus miradas inquisitivas (o será…¿inquisidoras?) y alturas superiores a las iglesias románicas.

Una de las interpretaciones dadas a la arquitectura gótica es bastante gnóstica y mistica que se refiere a la unión entre el universo y el hombre a través de unas estructuras altas y en forma de gota que apuntan hacia el cielo como permitiendo transportar al humano común y corriente a la divinidad a través de la transparencia de sus vitrales y la visualización de santos y deidades en cualquier lugar gracias a la penetración del sol en los rincones de las iglesias.

De nuevo no encuentro ninguna relación entre la concepción actual que no sobrepase el estilo estético, y cabe resaltar que en este punto aún hay una unión bastante fuerte con la religiosidad y la espiritualidad.

Lo que dice la Literatura: Mas o menos en 1800 surge una corriente literaria que toma las emociones y sentimientos humanos más repudiados como recurso para crear historias. Nace la figura del vampiro como un conde aristócrata que se alimenta de sangre humana y no sale de día, a su vez Frankestein de la autora Mary Shelley (lo hizo en una apuesta a ver quien hacia el mejor cuento de terror, o sea ocio puro), Edgar allan poe, los poetas malditos como Baudelaire, Rimbaud, Verlaine y Mallarmé.

Por aquí va la cosa… Vampiros, noche, oscuridad, miedo terror. Ya se deshace de la concepción religiosa y degenera a la concepción única del miedo producido por los íconos y la estética aterradora y lúgubre de las catedrales, además de la imaginación de los autores de la época que fueron creando imaginarios colectivos y mitificando figuras como el vampiro.

El gótico como “contracultura”: Se argumenta que se le denominaba a las personas como sombrías al decirles “godos” en el renacimiento; ya sabemos que era utilizado para referirse a los pueblos bárbaros o en su defecto a las personas bárbaras.
Tomé textualmente la concepción de gótico actual de una página de internet en la que se “teoriza” y se habla del gótico como contracultura y como historia: (cabe resaltar que la definicion es hecha por alguien que se autoproclama gotico)

“Gótico es en pocas palabras dolor, miedo, angustia, sátira y depresión. Es en realidad una forma de vivir marginalmente en este podrido mundo.

Es hacer de nuestra vida lo que se desea, sin tener que involucrar a otros que no nos entiendan, es tolerar la existencia y libre pensamiento, es crear libremente lo que se crea conveniente, es eyacular mentalmente con el orgullo de saber lo que se está haciendo, es en realidad una forma de vida, una manera de pensar.

El Gótico es muerte pues es lo único justo, es la mitad entre el paraíso y el infierno, no hay cosas buenas ni malas, es lo objetivo, es la muerte, no dios, no amor, la muerte es la única manera de salir con los honores propios.”

Vemos entonces con el ejemplo que es usada como ideología principal -si puede denominarsele de algún modo- la estética y el ambiente usado por el movimiento literario, con un exacerbado pesimismo y una concepción de la vida enfocada hacia la destrucción de la misma o de la búsqueda del sufrimiento constante, ya sea autoinducido, o por la no comprensión de manera mas objetiva los fenomenos del entorno.

La otra cara del movimiento es el nacimiento en los años ochenta de una corriente que tiene origenes en el movimiento Punk nacido en los setenta que quería demostrar de alguna manera la no conformidad por el sistema, y la aparicion de pensamientos suicidas; muchos de ellos eran hijos de obreros que decidieron pintarse la cara de blanco y vestirse de negro pareciendo cadáveres para manifestar que el sistema los tenía muertos (hasta ahi si era una contracultura).  Surgieron grupos como The Cure, Siouxsie and the Banshees, The Damned, Adam & the Ants, Ultravox, Killing Joke, The Sound, the Comsat Angels que en sus letras y estética musical manifestaban dicha inconformidad. Como movimiento ideológico es completamente respetable y puede compararse un poco con la concepción de los camisas negras italianos quienes tambien adoptaron la muerte como una manifesación del luto por la patria. La muerte siempre ha sido un referente para manifestar la inconformidad desde muchos puntos de vista.

Como escribo es para criticar y sentirme bien quisiera empezar por diferenciar o rescatar la primera concepción del movimiento como una manifestación cultural a la opresión de los gobiernos y no como un movimiento que promueve el suicidio, la depresión, la poca socialización y la adquisición de patrones de comportamiento totalmente disociales y nocivos, no tanto para la sociedad sino para el ser mismo y su equilibrio mental; viéndolo desde el ataque contínuo de pensamientos positivos y en algunos casos la adopción de creencias como la superioridad de raza y la diferencia en cuanto a comportamiento frente a las demás personas que conforman la sociedad.

Me refiero a esto porque ellos dicen que son excluidos de la sociedad por su forma de ser, lastimosamente no es cierto. Posiblemente no solo sea el vestuario lo que provoque la apatía de las personas porque por lo general lo que tiene un componente de novedad siempre genera rechazo, es una condición humana inalterable. Lo verdaderamente preocupante es la forma en que ellos se excluyen de la sociedad al creerse totalmente diferentes por razones sea de tipo racial, ideológico pero principalmente estéticas.

Totalmente comprensible que tengan un distintivo como las demás subculturas, pero que se vean todo el tiempo como incomprendidos y raros no es problema de la sociedad, es problema de ellos mismo que no buscan una posición dentro de la sociedad que sobrepase los umbrales de lo estético. (Caras blancas, ojos bordeados de negro, vestimentas negras, purpuras, vino tinto, botas, gabanes,vinilo, extensiones de colores, capas,  etc…). Conozco personas que adoptan el gótico dentro de su vivir cotidiano y son respetadas en la sociedad, aún si utilizan estéticas diferentes a las establecidas por las tendencias contemporáneas. Por que?? porque nutren su cabecita con criterio, con estudio, con pluriculturalidad y no con radicalismos imbéciles tan de moda en estos dias…

Porque al hacer alarde de su diferencia nos damos cuenta de que son completamente iguales al verse en conjunto una masa amorfa de góticas incomprendidas y freaks  con sentimientos oscuros fanáticos de starwars. Se vanaglorian de su ilustración literaria, teniendo como referentes generales (no son todos  porque el otro resto ni lee siquiera) a Bram Stoker, los poetas Malditos, H.P Lovecraft, Horacio Quiroga y Shakespeare (en menor medida), y la reina de todos, Anne Rice; además de un nuevo fenómeno como lo es la adopción de las historias de rol como recurso literario y algunas veces como forma de vida. (He visto muchos que se creen personajes de Vampiro la mascarada y el nuevo BOOM: CREPUSCULO!!!! oooh Dios bendiga al vampiro y a la nena incomprendida que luchan por estar juntos.

A su vez hacen alarde constantemente de su conocimiento sobre el arte y teniendo como referentes los pintores prerafaelistas como Waterhouse, Rosetti, Hunt, Millais además de Luís Royo y H. R Giger; y en la música teniendo como referentes a Wagner y la onda clasica metalera basura que abunda en las bandas nuevas con ensambles clasicos totalmente predecibles y sin ninguna gracia.

Obviamente hay líderes de este movimiento que verdaderamente tienen un acervo cultural enorme y son personas a las cuales admiro y respeto por ser autenticos independiente de sus preferencias esteticas y culturales, pero lastimosamente la mayoria de jóvenes que siguen este movimiento es para encontrar una salida a su constante autocompasión, justificación de las hormonas juveniles, encajar en una moda que actualmente predomina o de depresiones autoinfundidas basadas en la incomprensión de la sociedad y de su subjetividad, la cual no puede reinar el mundo ni puede girar en torno a ellos todo el tiempo.

Rescato trabajos de Bandas que desligan totalmente la concepción actual del movimiento jóven gótico y se dedican a hacer música que si bien tiene esas atmósferas lúgubres y letras algunas veces sombrías o de amores no correspondidos y sentimientos de tristeza, no infunden en ningun momento ideas de suicidio, poca socialización, prejuicio, racismo, altivez, vampirismo, entre otras.

Me falto el religioso ejejejeee… usar símbolos cristianos y paganos solo porque es la estética gótica sin ningun sentido, desconocer las raices históricas del término y denigrar del cristianismo y otras religiones teniendo conocimiento de que son culturas, y “formas de vida” diferentes y alternativas a la que ellos promulgan. Las brujas y hechiceras que meten sus garritas en libros de ocultismo sin tener el suficiente conocimiento  y terminan en una nube llena de malas energias solo por pretender ser malas.

Como dicen ellos, el gótico tiene muchas ramas, tiene muchas corrientes, tiene muchas formas de vida. Aquí estoy describiendo la convencional, la que veo, la que leo en los chats, en los grupos virtuales y foros, la que veo caminar por la calle. No las intrinsecas, las híbridas ni las vividas diariamente así no sean tan evidentes como las mencionadas en este artículo sin ningún propósito.

Que viva la identidad, la vida  y la diferencia cuando los seres integrales sobrepasan las cortinas de humo impuestas por  esta sociedad controlada y clonada.

Daniel Samper Ospina: El patriótico oso de ser colombiano

In Uncategorized on 17/01/2009 at 1:44 am

El artículo escrito para la revista Colombiana Semana, deja ver la realidad del pueblo colombiano; una masa no pensante que legitima un verdugo y asesina la democracia.

Un fragmento:

“Me ilusionaba imaginando al canciller Bermúdez recogiendo a la comitiva gringa en una chiva tricolor; llevándola a almorzar a Casa Vieja y regalándole a cada integrante una escopetarra, un sombrero vueltiao y un poncho, que podría ser Poncho Rentería, para que supieran que Colombia es mucho más que coca: es coca y Poncho Rentería”.

Para leer el artículo completo de click aquí

Por qué odio el Reggaeton!

In sociedad on 17/01/2009 at 1:21 am

Hace un tiempo escribí este artículo. Lo comparto con uestedes:

El reggaetón, originario del género Raggamuffin que significa harapiento y era usado para denominar a las clases más marginadas además de rastas y grupos culturales Jamaiquinos. Su declinacion es “Raga”, género bastante escuchado a finales de los noventa en los paises latinos. Se caracterizan (ambos) por ritmos y bases repetitivas y cadenciosas que tienen su origen en los cantos africanos e influenciado por el Hip Hop, ritmo característico de algunas zonas de Estados Unidos.

Se influencia de estilos latinos y reggae y apareció como un experimento realizado por un  Dj al subir las revoluciones por minuto de los vinilos con los que Hacían música Rap.

“¿Y eso es música?” dirán algunos…pues si señores, eso es música. ¿Que es música?, organización de sonidos  segñun dijo Vicente mi profesor de apreciación musical y yo a el le creo, duelale a quien le duela. (incluyéndome ¬¬)

Podría decirse que este movimiento es una contracultura debido al contenido de sus letras, ya que reflejaban la realidad de las clases marginadas, aunque en la actualidad refleje todo lo contrario. La opulencia y demosntración de la riqueza adquirida o fingida en sus videos demuestra el declive de la poca ideología que esta “contracultura” tiene, además de un fuerte contenido sexual que no deja mucho a la imaginación debido a la manera tan poco delicada con la que hacen referencia al cortejo y las relaciones de pareja. NO contiene nada de erotismo, el cual no solo se sentra en el acto sexual como tal, sino la forma sensual y placentera de ver el amor con el fin de un mayor deseo sexual.

En Puerto Rico, el género reggaetón fue nombrado “Under”, ya que debido al contenido de sus canciones se vendía de forma ilegal. Luego aparecieron las primeras versiones que pudieron ser distribuídas y a su vez los bandos, que desencadenaron guerras o “tiraeras” entre los cantantes, que producen el declive del género a finales del siglo XX.

Ese declive debido a las contínuas riñas entre bandos o corrillos, generaron posteriormente un acuerdo entre ellso que le permitió al género recuperar su status y posicionarse como el género más escuchado por los jóvenes de varios paises alrededor del mundo.

¿Lujuriosos? si, en exceso, pero vastos y vulgares. La exaltación de la genitalidad y el poco valor que se le da a la mujer es una de las grandes problemáticas que veo en sus líricas. Lastimosamente las mujeres adoran sus ritmos cadenciosos independientemente de si las estan llamando lobas, gatas, fieras, zorras, pu***…

No estoy diciendo que la lujuria sea mala, y cabe destacar que hay canciones de reggaetón y cantantes que no promulgan la ordinariez ni la mediocridad, de todas maneras la lujuria es otra de nuestras características como seres humanos llenos de deseos insaciables, lo problemático del asunto es la cosificación de la mujer, la cosificación del acto sexual como cotidiano y sin sentido precisamente porque según dicen los científicos somos seres capacitados y con intelecto, no solo instintivos. NO tengo nada más que decir, solo dejarles ejemplos, ya cada persona juzgará el género como más le convenga, sólo me queda algo por decir a las mujeres que escuchan éste género y es ratificar lo dicho por un periodista y escritor español: “Desde la edad de seis años, la mujer no crece más que en dimensiones”.

“La Chica 10

[...]Comenzo el sandungueo el perreo
chica 10 te gusta lo que poseeo
y se que con mi fuerte perreo
toda la noche hay revuleo
primerito primerito te tanteo
te invito en mi charter a un paseo
quitate la ropa mami te veo [...]

[...]Ella esta pensando siempre es en arrasarme
en destrozarme en acabarme
ella en la cama me dice triple papito
me gusta como me chupaste el ombliguito
vas bajando suavecito y suavecito y bien lentico asi bien rico [...]

[...] Ya estas bien borrachita bailaras como loquita
quedaras calientica de ahi para mi mansionsita
ya estaras mojadita (voy a castigarte chica) [...]“

Análisis de la coyuntura en América Latina

In sociedad on 16/01/2009 at 7:21 pm

El centro gumilla hace entrega del análisis de la situación de América Latina:

Contiene una sección principal que ofrece una visión general de la Región y las tendencias principales de cada subregión. Además se ofrece un anexo con los datos más relevantes de cada país, excepto Panamá y la gran mayoría de países Caribeños, por no contar con suficiente información.
El período de análisis comprende septiembre – diciembre 2008.

el link: http://docs.google.com/View?docid=d6f7c8h_0ct4mt9g4

El colmo: Avergonzarse de ser latino

In Uncategorized on 14/01/2009 at 11:11 pm

//flickr.com/photos/11270658@N05

Foto tomada por: Exposedplanet http://flickr.com/photos/11270658@N05

Somos esclavos concientes, “amamos las cadenas y los amos” como decía un escritor que leí hace algún tiempo. Esclavos del tiempo, de la producción, del espacio, de nuestra propia apariencia, con prototipos inducidos, con estéticas autoaceptadas. ¡Por qué soy tan narizona!, ¡por qué mi cabello es negro!, parezco una indigena… ¡que verguenza!, ¡este vestido no me queda como a la de la revista!

Ayy pobres de nosotros los latinos que no valoramos nuestras raíces y que nos sentímos miserables ante países mucho más miserable, sin nada mas que dinero. países sin memoria, un países sin remordimiento, fortalecidos a costa del sufrimiento y del trabajo de “Indios”, esclavizados voluntariamente, arrastrados a los pies de NADA. Que tristeza que nos sintamos tan miserables por permanecer intactos pese al paso del tiempo, de que nuestra estatura sea corta, de que nuestros ojos sean negros, de que nuestro clima sea tropical. Que tristeza que nos avergüence saber que en nuestras montañas vive el mito y la leyenda, que la creación, Dios, el sol y la luna son una sola persona conjugada que nos nutre la existencia día a día. De verdad…

¿Vanagloriarse del crecimiento economico? No creo que sea ningún motivo de orgullo. Acabar con millones de culturas, masificar un idioma que se ha convertido en un “MUST” para poder “ser alguien en la vida”, sobresaturar a las personas con necesidades y deseos inalcanzables no creo que sea el propósito de la Globalización. creo que esta definición va más allá. No es colonialidad Global, No es hegemonia globalizante, NO es entregar nuestra Identidad, nuestra cultura, nuestra vida e historia. No se trata de consumir como locos y entregar nuestro patrimonio, no se trata tampoco de mirar a los otros como inferiores o superiores ni tampoco ser comunistas ciegos sin la dimensión del trabajo duro y bien recompenzado. Me encantaría poder ver a mis ancestros como los ven sus guardianes infinitos. Luchar contra las corrientes del autoconformismo y poder dignificar la individualidad y la diferencia como algo innato al ser humano que supuestamente es tanautónomo y libre de pensar en lo que quiera.

Un pueblo sin raices es un pueblo sin memoria, un pueblo sin memoria es un pueblo sin identidad, un pueblo sin identidad no es nada.

Publicidad y consumismo

In Publicidad on 14/01/2009 at 10:55 pm
http://www.movimentozero.org

Imagen tomada de : http://www.movimentozero.org

Poniendome un poco seria, existe un tema que me preocupa completamente; desde principios de siglo, con la creación del primer carro en serie y la instauración del “fordismo”[1] como una estrategia para acelerar la producción y crear mayores cantidades de material a un precio más bajo, la publicidad y el sistema económico capitalista (que nació en Estados Unidos) encontraron una estrecha relación: “La producción masiva de bienes de consumo exige una venta también masiva de esos productos; ésta venta sólo puede realizarse con la ayuda de la publicidad. Por otra parte, la publicidad aumenta la demanda de unos determinados productos por parte de los consumidores, al despertar en éstos la necesidad de comprarlos”.

Entonces surge la duda de ¿Hasta donde puede llegar la influencia de la publicidad en los hábitos de consumo de las personas? Obviamente es una pregunta bastante complicada que amerita hasta un trabajo de grado, yo creo que la publicidad influye muchísimo en estos hábitos de consumo y que en los últimos años es a lo que ha apuntado de forma agresiva. En primera instancia es conveniente hacer la diferencia entre una persona consumidora y una persona consumista, ya que son totalmente distintas. El consumismo es la acción desmedida por consumir y gastar todo tipo de productos, mientras que el consumo, se divide en varias etapas:

1. Consumo experimental: el consumo del producto o servicio se produce por novedad o curiosidad.

2. Consumo ocasional: el consumo es intermitente, basado en la disponibilidad del bien o servicio o en la satisfacción de necesidades no permanente.

3. Consumo habitual: el consumo ya forma parte de las actividades cotidianas del sujeto.[2] Lo que denota esta diferencia es una conciencia distinta de la compra de un producto. El consumidor es una persona que, concientemente y de forma crítica escoge un producto y lo usa de acuerdo a las necesidades que tiene, mientras que el consumista es una especie de “alienado” que compra por la influencia de algo que lo induce a comprar simplemente por comprar; esta segunda, es una posición bastante preocupante en las sociedades modernas, ya que va más allá del simple hecho de comprar por comprar; tiene implicaciones de orden sociológico y psíquico bastante complejas, es un comportamiento que se está incrementando y que esta facilitando que la carrera de la producción y el desarrollo tenga frutos, llamado también demanda, ese mercado potencial está ávido de productos y dormita para los publicistas como un diamante en bruto.

La publicidad entonces entra a un terreno más implícito, ya no es el promocionar un producto, es crear una necesidad para la cual hay que adentrarse en códigos éticos, usos y costumbres, modas y modelos de las personas. Castells en el libro de la sociedad de la información hablaba del deseo de las personas mediatizadas por ser alguien más, de poder usar los medios electrónicos no para mostrarse tal cuales son, sino cómo les gustaría llegar a ser. La publicidad utiliza en cierta medida ese deseo de las personas y se convierte en ese espejo mágico que les muestra el futuro “a través de X o Y producto” generando así una necesidad, un hábito creado para satisfacer un ideal, un espejismo. Esto último personalmente me parece triste, creo que el ser humano ha llegado a tal extremo de superficialidad, que es necesario vivir alimentando los deseos creando un mundo onírico que en muchos casos discierne de la verdadera realidad. De nuevo es adentrarse a un terreno que empieza inmiscuirse en lo psíquico, una especie de esquizofrenia infundida donde cada ser humano es una persona distinta a través de mensajes creados y de patrones de comportamiento establecidos siempre “a través de “.

La publicidad actual, es un conjunto de acciones comunicativas que tienen una completa transdisciplinariedad ya que no sólo se limitan a la emisión de un mensaje claro y contundente, sino que se ahondan en la psiquis del individuo y en su entorno social, su peor enemigo es el consumidor crítico y su misión es “moldearlo” para convertirlo en el “consumidor ideal” que pretenden las empresas que tienen el poder de hacerlo.[3]

Definitivamente y de forma contundente creo que el alcance de la publicidad toca a todas las personas, independientemente de su escolaridad o criterio para discernir ya que entran a monopolizar nuestras emociones; los sentidos y los deseos han sido infundidos desde la edad más temprana, estamos perneados por millones de recuerdos que la publicidad conjuga para generar deseso; el problema entonces radicará es en el mundo onírico que la publicidad empieza a crear en las personas pero que en realidad es una montaña de subjetividades y sensaciones personales que amenaza con desplomarse cuando se apaga el televisor pero que se renueva con la compra del producto X o Y bajo un manto de “libertad y autonomía”. “En la práctica, la esfera de la libertad y de la individualidad es limitadísima, casi una ilusión, […]pero es mayor la explotación de la que somos objeto y la negación que tenemos que hacer de nosotros mismos a causa de la más antigua, general e inconsciente modalidad de servidumbre que jamás hayamos padecido, frente a la cual palidecen todas las demás modalidades de esclavitud, sometimiento o dependencia política, económica, racial y sexual que hasta ahora hemos identificado”.[4]

Sería ideal que cada uno de nosotros como seres humanos pudiéramos en algún momento manifestar nuestra posición en la vida sin la influencia mediática y de la publicidad. “Renuncio a ser un soldado más de la especie humana, renuncio a todos los halagos con los que cual homéricas sirenas los instintos y la cultura endulzan mis sentidos y se burlan de mi inteligencia.”[5]

________________________________________________________________

[1] Referente a Henry Ford, creador del primer carro en serie: El modelo T.

[2] Blog Consumo y Consumismo http://www.consumoyconsumismo.blogspot.com/

[3] Wikipedia, enciclopedia Online, Búsqueda por “consumismo”.

[4] GAVIRIA, Córdoba, Gabriel. “Gracias a la Muerte”. Ideas Filosóficas, Suplemento Dominical, El Colombiano.

[5] GAVIRIA, Córdoba, Gabriel. “Gracias a la Muerte”. Ideas Filosóficas, Suplemento Dominical, El Colombiano.

EL SOL!!!!

In Clima on 13/01/2009 at 4:51 pm

Ok si, todo el mundo sigue quejandose del sol, y siguen diciendo que el cancer de piel es peligroooso, que compren gooorroo, que se echen ochocientasmil cremas para que no le dé y toda la vaina…

¡Pero para caminar hay mil problemas! toman el carro hasta para ir a comprar la leche, siguen quemando llantas, provocando incendios gigantescos, emitiendo gases desde las fábricas (no los gerentes sino las máquinas… bueno, también los gerentes, pero ese tipo de gases no dañan la capa de ozono), echándose aerosoles para todo (ya hasta para los olores corporales hay aerosoles cuando antes se aireaba con la mano y listo).

Existe una gran dualidad en cuanto a la parte estética de este aspecto tan alarmante (para mi obvio que es un problema gravísimo , soy fotofóbica) y es que siempre predoimina la imagen de la modelo recontraproducida, sin un rastro de grasa y bronceada; parece que no hiciera nada mas en su vida que vivir metidas en un solarium con nutrición vía intravenosa (para guardar la línea obvio, osea!). Ahora a ellas se les da la oportunidad de ser “opinólogas” que en la vida real aquí en chile es una persona a la que se le paga una millonada por chismosiar y meterse en la vida de los demás (comentario fuera de contexto pero igual lo digo porque es mi blog) esta pseudoconcepción infundida comercialmente como belleza esta muy por encima de la posición de la belleza real que han estado promocionando algunos diseñadores, medios de comunicación y empresas de belleza como DOVE,  en la que la mujer pese a ser blanca o gorda, o narizona vale por lo que es, por su interior y lo que realmente tiene para aportarle al mundo.

Claro!, malditos medios de comunicación!!!, por eso a una le dicen que la playa llama a alaridos, vaso de leche, etc, etc!!! pero saben que? NO ME IMPORTA porque en unos cuantos añitos las veré llenas de manchas, con la piel toda arrugada, y sin nada en el cerebro por habert perdido tantas horas útiles en la playa o el solarium.

Bueno, espero no haber herido suceptibilidades y si las herí que lástima.

Ahora sigue la reflexión para que la gente no piense que este blog es sin sentido y todo eso:

Bueno, la realidad es que el sol cada vez está mas peligroso e insoportable. Esto incrementa el malgenio y el mal olor y por ende tendré muchos mas motivos para quejarme en este blog diseñado única y exclusivamente para quejarme y luego seguir siendo la chica tranquila y tolerante de siempre. Es mejor desquitarse aquí quie con los demás.

Una recomendación: Filtro solar por encima de factor 30, gafas de 1500 de la calle y el cabello amarrado. Un libro para leer en el transantiago y unas gotas de valeriana para aguantarse todo lo que describo día a día en el convulsionado Santiago.

Transantiago, la sucursal del infierno

In Uncategorized on 12/01/2009 at 1:55 pm

Transantiago es el peor sistema de transporte en el que he montado en mis 22 años de existencia -y eso ya es bastante puesto que he montado en cuanto medio de transporte existe; desde burro, pasando por carreta, chiva, camión, avioneta dañada, hasta avión- pero existen varias razones que hacen que transantiago se gane todo mi odio:

//cherraskinos.files.wordpress.com/2008/01/transantiago.jpg

1. Y es que cada 30 segundos frena y como tiene pocas sillas todos tenemos que viajar parados y apretados; para ajustarle parece que aquí en Chile la gente no se lava la boca para salir y a las 8 de la mañana empiezan todos a bostezar en el bus, pues el vaivén de frenazos hace que la gente empiece a quedarse dormida y el olor se vuelve insoportable.

2. “Lleve la práctica porta BIP”, “el Chocolate regalón”, “correlé, correlé correlá”, y el mejor… Un doble de Guns and Roses que anda con un amplificador entre el morral y nos rompe el tímpano cada que se sube; súmele el olor a tigrillo, el vaivén, un calor de los mil demonios, un monton de gente apretujada como gusanos de invierno, el viejo fresco que se aprovecha y pasa tocandole el trasero a todas las niñas, el bebé llorando, un viejito gargajeando  y un hippie -que obviamente tampoco se lava el hocico-  tocando charango encima de una .

3. Hasta ahora mi récord esperando a mi amado transantiago va en una hora y veinte minutos, pues paran cuando quieren. Obviamente todo el mundo llega tarde al trabajo y llega malgenio.

4. ¿Qué sistema de transporte público cierra la puerta cuando usted está entrando? Exaaaacto!! Transantiago cierra la puerta y usted queda ensanduchado, y el conductor ni se disculpa, es un servicio adicional, así como la insultada cuando se toca el timbre más de una vez, o si uno no se apreta contra el resto. Y es que el conductor tiene el descaro de gritar “eshense má patraj po, sh qui tay entero tapando la entráaaada”

5. Qué se han creído los de los buses alimentadores del transantiago? Antier encontré un bus que tenía como norma ” No le hable al conductor”. Bueno… paran donde quieren y ¿encima no se les puede pedir que paren? es completamente inaudito. Mi teoría es que hablan tan mal que cuando “cuando te vayan a responderte no vai a cashar naaa po”.

Esperemos que la próxima administración haga algo con esta porquería. Yo no soy chilena, por esta razón creo que me molesta más que al resto. Porque fomenta el mal genio, el mal olor, la falta de educación y cortesía (cosa que en mi país aún no se ha perdido). Lo único bueno es que apoya el arte, aunque hace algunos meses que empezaron a aparecer muchos más artistas que no tienen ni idea pero encontraron una forma fácil de hacer un poco de plata.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.